引用:

原帖由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 18:40 发表
从你全威力弹只配给狙击手就知道你错的太离谱，全威力弹是指美国二战后研制的供m14和M60使用的7.62x51系列弹，现在M14，m240还有M24都在使用这个系列的子弹，供应量比5.56差不去哪，这中全威力弹就是导致当年M14无法 ...

第一，貌似在伊拉克，全威力弹确实没有配发到普通步兵吧。。
第二，如果你只知道广州军区那就是另外一回事情了，就好比我说的是三年级的情况，你说你只知道三年级三班的情况，不过你真有渠道，自己去打听30军现在班机到底是什么，至少我认识的一个人他们连肯定是换了
第三，弹药基数的问题看来你确实不认识部队的人了，基本的情况都不了解，有的时候你不能只看杂志来扩充自己的知识面，只有实际问过操作的人才能知道。顺带一提，现在有要求一个步兵（5+1）弹匣再150发散弹
第四，火力搭配好像是一个问题，参考M249？现在全军配置都不一样，有的56都还继续配备到班的，想说土共穷惯了？很难说土共最终到底是选哪种。不过就像你说的，使用全威力弹的通机下到班不太符合亚洲人的体格
最后，减药的目的是什么搞清楚先，土共是在改进发射药，老美出问题是由于射程和穿透力，尤其城市战穿透力更加重要，总不能对付一个躲在墙后的游击人员也要反坦克组去打吧？
还有，貌似你还是没搞清楚，QJY88有11.8千克的重量是全系统，但三角架就有4.2，轻机状态多少重自己去算~~~
================
又找回来了……真不容易

88无论从体积还是射程都不适合作为班机，他的重量比米尼米还重，就中国人的那点体型怎么可能做班机，指望中国士兵扛着这种长管机枪再加个200发弹箱跟随步兵突击不可能的

这是我第一次说到88不适合做班机，既说到重量也说到长度，子弹当然是重量，比较空重有狗屁yy，开枪时才装子弹？88的重量我自然清楚，比minimi重，和MG4一样，但那两百发弹箱一装上去还想轻？

另外我都已经说了无数遍了，我说的是排机，不是说步兵班，再穿透再杀伤也改变不了5.8重弹比7.62x51下了整整一号的事实，子弹不是只看口径的，你真玩过枪的话，就会知道7.62x54弹比5.8的块头大得多，几乎可以把整个5。8子弹塞进药室

5.8口径的要是火力够还是5.8的好点，别的不说起码带的还多，7.62的慢慢更新换代算了，不要什么东西都学别人的。

我还是比较喜欢5.8重弹的
主要原因在于任何武器都不是完美的，必定有其缺陷存在
我们只能寻求其中的平衡，否则全世界用12.7不就得了？
5.8重弹我个人认为平衡点还是找的比较好
但工艺实在是不敢恭维。。。。

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-7 16:19 编辑 ]

引用:

原帖由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 20:38 发表
88无论从体积还是射程都不适合作为班机，他的重量比米尼米还重，就中国人的那点体型怎么可能做班机，指望中国士兵扛着这种长管机枪再加个200发弹箱跟随步兵突击不可能的

这是我第一次说到88不适合做班机，既说到重 ...

你还是没敢说出来重多少
minimi空枪7.5公斤（7.62的），88全系统去掉三角架，相差不过几百克，如果你连这个都觉得吃不消，我只能说你根本没看到过当兵的人了。。。。
枪管长度确实是问题，我一开始就说这个事情了，因为当初设计是按照排、连级走的，枪管会长一点，不过可以缩短枪管100毫米左右，这样还可以减重0.5千克，技术上难度不大
最后一点，和7.62*51对抗的是7.62*54，5.8要取代的不是7.62*54，这个基本知识还是请不要混淆

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-4 20:48 编辑 ]

到现在为止，我只能说你没有专研过轻武器和步兵，你都不知道什么是全威力弹，也不知道什么是中间型弹，建议你去查查一战二战弹药发展史，什么叫普通步兵，用5.56的当然没有全威力弹，但用7.62mm的全部是全威力弹，除了狙击手有可能使用亚音速的减装弹，其他都是全威力。

7.62一共有三种弹在全世界应用，分别是x51.x54，x39.我说的全威力弹是前两者，第三个已经是m43中间型弹了

至于88的事，我们可以不谈，因为我们的关系渠道不一样，难免有偏差，另外，中国让一个步兵带450发弹药的事，至少在正规标准中是没有的，搞负重训练是另一回事，步兵另外，你说的显然是81-1时代的事，步兵带三个弹药基数，但不是都背在身上的，我记得是连还是营有一个基数，团或者师又有一个基数，5.8时代我确实不懂一个士兵多少弹，肯定增加了，你可以在其他地方，包括飞扬，超大，查我的底，3年前就是我最先在飞扬爆出96a的发动机升级，还为此在超大被707删了贴，说是不该说的不要说，我认不认识部队的人可见一般，你也可以去看看这个论坛我的其他贴，都提到了几次军旅游记

5.8重弹取代的难道不是x54？那88狙击取代的不是85了？88机枪取代的不是67-2通机了？神啊。。。。。。

我说你拿7.62的minimi对比5.8的88，这很有意思吗？到底是我不敢说出来，还是你在胡搅蛮缠？原装minimi才6.85kg，
m249才5.75千克，mg4 7.9kg我说的重量有错吗？用百度查资料傻瓜都会，而且比空重一点意义都没有，要比肯定是战斗状态的重量，空重只能反映枪的工艺水平，和战斗状态两回事

另外，吃不吃得消是一回事，能不能保有战斗力是一回事，对于欧美欧罗巴人和亚洲人的区别，我作为搞生物医学的人还是懂的，亚洲人体能上远不及欧美，我们是灵活性更高，那么同样的重量，若连欧美都嫌重，中国更不用说，北约现在一路改短班用机枪枪管，减少弹药箱量，很说明问题

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 21:01 编辑 ]

那可能是你理解错了，我说的就是口径的事情，感觉两个人其实说的是一件事情，但因为思路的偏差有点误会了
偶说的是SS109这个绿头弹配发给普通士兵这件事情……
另外，我说的就是81-1时代的事情……确实是背身上，可能让你有点误会了
至于96A的发动机……我想说你悲剧了
707本人在《全球防务》第一卷里就很明确的点明
96A的发动机仍旧是12150改进型，和96一个款式。。木有升级过

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-4 21:08 编辑 ]

引用:

原帖由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 20:57 发表
我说你拿7.62的minimi对比5.8的88，这很有意思吗？到底是我不敢说出来，还是你在胡搅蛮缠？原装minimi才6.85kg，
m249才5.75千克，mg4 7.9kg我说的重量有错吗？用百度查资料傻瓜都会

傻瓜也知道用百度查一下
英军在伊拉克现在可是采用7.62的minimi
再傻瓜也知道M249……