引用:

原帖由 Rainbow-G 于 2019-1-26 21:35 发表
坦白说，我觉得这部片子对我军的形象是一种贬低。

为了大部队的安全，上级首长居然欺骗下级老战友，这在那个革命英雄主义至上的年代，简直是不可想象的。

我觉得冯小刚过于注重想把片子拍成西方式的对战争反思 ...

可以参考前苏联电影《营部请求炮火支援》。类似情况在战争中是司空见惯的，上级不会把所有信息都告诉下级，而为了全局利益牺牲局部，更是战场上习以为常的事情。只是对于这种史实各国事后态度不同，前苏联在斯大林时代的浮夸风以后也开始正视这些情况，因此才会出现一系列优秀的非常真实的战争作品，如《热的雪》《他们为祖国而战》《生者与死者》这样的作品。热的雪，就是描写苏军为了阻止德军装甲部队驰援斯大林格勒，而将炮兵部队排列在前沿直接承受德国坦克的冲击，用集团军司令别宋诺夫的话，“就算炮兵在河沿全被打光了，也比带着大炮灰溜溜的逃到斯大林格勒好”，其结果是炮兵防线被德国坦克突破，各连损失惨重几乎全军覆没，但是最终集团军主力在纵深堵住了已遭到炮兵连削弱德军装甲部队，迫使其放弃驰援保罗斯的计划而转而撤退，从而确保了斯大林格勒战役的胜利。而营部请求炮火支援，更是写了一个惨烈的战局。第聂伯战役期间，苏军一个师尝试派2个步兵营和半个炮兵连组成先遣队渡河建立桥头堡，但是最终师部决定在另外的渡口渡河，从而使得已经渡河的2个营成为弃子，为了确保渡河战役的成功，师部并未下令对岸桥头堡的先遣队撤退，而是一再命令其坚守，最终2个营在优势德军攻击下全军覆没（仅炮兵指挥官叶儿马科夫大尉带领十多名士兵突围），但是这个桥头堡的顽强抵抗成功吸引了德军注意力，从而缓解了真正渡口的压力，2个营的牺牲确保了全师渡河成功，甚至确保了第聂伯战役的胜利！影片的最后，是炮兵大尉因为被师部欺骗而当面训斥师长，但是师长最后依然下令将先遣队指战员，包括牺牲的2位营长和刚刚斥责过自己的炮兵大尉以为渡河战役成功而作出突出贡献的名义加入授勋名单。

  如果光是为树立高大上形象而不愿意正视历史，那才是对英烈的亵渎呢。

本帖最近评分记录

• martinchi 金币 +6 辛苦啦！ 2019-3-19 06:36

不能理解影片中团长采用欺骗的方式对自己的下属下命令，以后还会有人相信他吗

引用:

原帖由 facat 于 2019-3-17 21:10 发表


可以参考前苏联电影《营部请求炮火支援》。类似情况在战争中是司空见惯的，上级不会把所有信息都告诉下级，而为了全局利益牺牲局部，更是战场上习以为常的事情。只是对于这种史实各国事后态度不同，前苏联在斯大 ...

的确，历史上这种行为并不少见。抗美援朝中的铁原阻击战，淮海战役中南坪阻击战等等，都是处于战略目的所进行的一种战术上的牺牲。广义上，这种做法不光发生在军事上，政治上更是司空见惯。民主上的少数服从多数其实某种程度也可以理解为是对少数人利益的一种放弃。凡事具有两面性，在肯定大方向上的胜利与正确的同时也应该记住小方向上的牺牲与无奈，这才是“人本主义”，这也是《集结号》所反映的人文主义关怀。

我同意3楼的观点。
现在冯小刚则个人的思想，我觉得非常有问题。
具体到这部电影里面，已经有军队的人出来指责了。
解放战争时期，没有发生任何这样的事情，这是一种污蔑。
这部电影会破坏军队之间的信任度，非常不好。

冯小刚会拍贺岁商业片，不擅长战争片，包括芳华里面的战争场面和戏份纯粹是为了剧情需要，不可否认的是确实脱离战场实际。