答案：C隔壁邻居
推理：背部一刀毙命说明熟人作案，电梯、监控无异常说明凶手极可能在楼上。
评分：8
点评：只看出是熟人作案

本帖最近评分记录

• 十八文字 金币 +11 感谢参与。 2013-10-27 18:47

答案：A，死者的老公
推理：死亡时间为当晚22：40左右，他不可能在，23点过一点回到的家，迷糊中好像还听到惨叫声的。
评分：8
点评：也许不一定正确。

本帖最近评分记录

• 十八文字 金币 +11 感谢参与。 2013-10-27 18:47

答案：A
推理：根据死者背部穿透性创伤，右心室被刺穿。无其他组织性损伤。这两点断定，为熟人所杀，排除BD两人，所以BD证词可信。根据D的证词，十点到十一点没有人用过电梯，如果凶手是丈夫的话，那么他的证词很可能就不可信。喝醉酒了却把时间记得清清楚楚，这一点说不过去。
评分：7
点评：C的嫌疑也好大

本帖最近评分记录

• 十八文字 金币 +11 感谢参与。 2013-10-27 18:48

答案：A,死者老公。
推理:根据记录，。。大约是23点过一点回到的家，迷糊中好像还听到惨叫声。。。这句话就有问题，迷糊中怎么记得这么清楚，是23点过一点回到的家？也没有旁证证明是23点过一点回到家的。小区大门保安不会杀人的，他没有动机，同时有监控会记录。从各处监控中我没发现什么异常。再根据2、无其他组织性损伤。3、该现场为凶杀第一现场。死者是背部穿透性创伤，说明对凶手也没戒备心里。从E的说法，只能证明受害人在9点以后就没人看见过，直到受害。D肯定晚22：00到23点没有人乘坐过电梯上下，说明受害人在楼下也有一段时间了。应该就是和凶手在一起的。死者老公衣服上的血痕也能说明问题，心脏受损，血液会喷出的。其他人没有，也证明是死者老公。
评分：8
点评：只有死者老公的记录有矛盾。

本帖最近评分记录

• 十八文字 金币 +11 感谢参与。 2013-10-27 18:48

答案：C隔壁家邻居
推理：小区监控没异常，电梯没人坐说明只可能是居民作案。
         A和C都听到惨叫，而A有不在小区内的证明，那只可能是C了。
点评：8

本帖最近评分记录

• 十八文字 金币 +11 感谢参与。 2013-10-27 18:48

答案:c
推理:死者背部穿透性创伤，而且正是右心室被刺穿，身上也没有其他伤痕，明显这是与死者相熟悉的人所为，也就是ACE中的一个。
由于小区监视无异常，电梯管理员也没有听到声音（两人可相互证明）可将AE刨除,剩下的只有C!
评分:8

[ 本帖最后由 红雪初临 于 2013-10-26 22:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 十八文字 金币 +11 感谢参与。 2013-10-27 18:48

答案：C
推理：1）从时间推断，C有作案时间。2）作为邻居，C能清楚A的喝酒晚归的生活规律，所以能利用A的时间差杀人并嫁祸于A。3）A说迷糊中好像还听到惨叫声，可以是23点后A回家时C假意再惨叫一声，而非死者叫声，是想混淆案发具体时间。
评分：9

本帖最近评分记录

• 十八文字 金币 +11 感谢参与。 2013-10-27 18:48