↑
↓
推荐榜 短消息 big5 繁体中文 家 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
jx4177

2011-1-31 16:34


引用:
原帖由 疏楼龙宿 于 2011-1-31 12:39 发表

为了对付对方的装甲部队，出动了武装直升机。然后被对方的战斗机部队打得七零八落，该后悔什么？别的不说，看看美国在研究新型战斗机上投入了多少，在直升机上又投入多少？事有主次，直升机就是这个次。而且是次中 ...
美国在直升机上投入不多咩？
RAH66是什么？
只不过如我之前所说，AH64足够，所以没必要再弄RAH66而已。
这种玩意够用就好，AH64对付现阶段所有地面目标都绰绰有余，还要RAH66干什么。
而且假如真论发展代数，美国还真是一代战机就配一代武直的思路。
F-4配AH-1，F-15配AH-64，F-22配RAH-66,你凭啥说它不注重武直发展？

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +3 枚 ssTory 2011-2-5 14:18 回复认真，鼓励！


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-28 16:34

Processed in 0.017988 second(s), 4 queries, Gzip enabled.